Dati ambientali europei: il contributo CNSBII alla valutazione di EEA ed Eionet

Il CNSBII ritiene che la valutazione dell’Agenzia europea dell’ambiente e di Eionet debba considerare non soltanto la quantità dei dati prodotti, ma soprattutto la loro utilità concreta per comprendere ciò che accade nei territori e nei bacini idrografici.

I dati EEA mostrano quanto questa capacità sia ancora decisiva. Nel quadro europeo più recente disponibile, solo il 37% delle acque superficiali risulta in stato ecologico buono o elevato e il 29% in buono stato chimico. Per le acque sotterranee, il 77% dell’area risulta in buono stato chimico e il 91% in buono stato quantitativo. L’EEA segnala inoltre che circa il 20% del territorio europeo e il 30% della popolazione sono interessati ogni anno da stress idrico. Questi valori confermano la necessità di dati tempestivi, territorialmente leggibili e collegabili alle pressioni che agiscono sui corpi idrici.

Le pressioni sono spesso multiple. Per le acque superficiali l’EEA indica, tra le principali, l’inquinamento atmosferico diffuso, le alterazioni idromorfologiche, l’inquinamento diffuso agricolo e le fonti puntuali. Per le acque sotterranee risultano rilevanti soprattutto l’inquinamento diffuso, quello agricolo e i prelievi. Le categorie possono sovrapporsi e non devono essere lette come quote additive: proprio per questo serve una lettura integrata per bacino.

Nell’attività di osservazione civica incontriamo spesso un problema concreto: qualità dei corpi idrici, scarichi, depurazione, pressioni industriali, acque sotterranee, suolo e biodiversità sono distribuiti tra banche dati e amministrazioni diverse. Un dato può esistere ma essere difficile da collegare ad altri dati necessari per comprenderne il significato.

Riteniamo quindi necessario rafforzare interoperabilità, metadati, serie storiche e tracciabilità. Ogni dato dovrebbe indicare fonte, data di aggiornamento, metodo, eventuali revisioni e livello di copertura. Dovrebbe essere altrettanto evidente quando un’informazione manca o non è aggiornata.

La qualità del reporting deve essere parte della valutazione. Il briefing Eionet sui core dataflows 2024 indica una performance media dell’88% per l’UE-27 e dell’87% per l’insieme EEA e Paesi cooperanti, rispetto a un target del 90%. Questo indicatore misura la qualità e la tempestività dei flussi, non la completezza assoluta di tutti i dati ambientali europei. È quindi utile, ma deve essere affiancato da indicatori sulla copertura territoriale e sulla capacità di descrivere fenomeni locali.

La valutazione dovrebbe inoltre considerare il ruolo della citizen science e del monitoraggio civico. Questi dati non devono sostituire i controlli ufficiali, ma, se tracciabili e verificabili, possono segnalare anomalie, lacune informative e aree che meritano approfondimenti.

Tra gli elementi da considerare proponiamo quindi: tempestività, completezza, comparabilità, accessibilità dei dati di base, interoperabilità tra sistemi, disponibilità delle serie storiche, trasparenza sulle informazioni mancanti e capacità di ricostruire l’origine di ogni dato.

Il CNSBII ha allegato un contributo tecnico bilingue che sviluppa queste proposte, con dati, fonti e note metodologiche.