Lambro e Seveso.
La città non finisce sulla riva.

Due corsi d’acqua, due storie territoriali

Il Lambro Settentrionale attraversa la Brianza, Monza e la cintura orientale di Milano prima di raggiungere la pianura. Il Seveso nasce più a nord e attraversa l’area metropolitana, dove per alcuni tratti è stato tombinato. Riunirli in una stessa ricognizione è una scelta di lettura territoriale: non sono lo stesso corpo idrico e non vanno sommati in un unico indicatore ambientale.

I Contratti di Fiume della Lombardia sono distinti: quello del Seveso-Vettabbia Bassa è stato sottoscritto nel 2006; quello del Lambro Settentrionale nel 2012. Gli accordi servono a coordinare soggetti pubblici, enti di ricerca e realtà locali, non sostituiscono gli atti autorizzativi dei singoli interventi. [2] [3] [5]

La qualità delle acque non si giudica da una fotografia

ARPA Lombardia rileva parametri chimico-fisici, sostanze inquinanti, organismi acquatici ed elementi idromorfologici. Lo stato ecologico descrive la struttura e il funzionamento degli ecosistemi acquatici; lo stato chimico deriva invece dal rispetto di standard relativi a specifiche sostanze. Un tratto a valle non può essere usato per descrivere automaticamente la sorgente o tutto il bacino. [1]

Alla data della ricognizione, la pagina ufficiale sui fiumi indica come ultimo aggiornamento pubblicato della classificazione ecologica complessiva il sessennio 2014–2019, pur descrivendo una rete di monitoraggio aggiornata per il ciclo 2020–2025. Non assegniamo pertanto a Lambro e Seveso un nuovo giudizio complessivo 2026 non ricavabile da dati di stazione, corpo idrico e ciclo. [1]

Le pressioni da leggere separatamente

Urbanizzazione, reti fognarie, riduzione degli spazi di esondazione e trasformazioni delle sponde richiedono letture diverse. Le piene descrivono un problema idraulico; le concentrazioni di inquinanti riguardano la qualità chimica; la continuità ecologica interessa habitat, fauna e morfologia. Non è corretto dedurre una bonifica delle acque dalla sola realizzazione di una vasca di laminazione, né attribuire a singoli soggetti le pressioni senza dati e atti specifici.

Per confrontare gli interventi sono disponibili i WebGIS dei due sottobacini, con livelli cartografici relativi anche ad aree di laminazione, tratti fluviali, qualità delle sponde e stato ecologico di riferimento. Le mappe servono a orientare le verifiche; le date e le scale dei dati devono essere sempre controllate. [14]

Seveso: un programma che unisce acque, sponde e rischio

Il Contratto di Fiume Seveso risale al 2006. Il Progetto strategico di sottobacino è stato approvato nel 2017 e successivamente aggiornato. La documentazione integra obiettivi di qualità delle acque, riqualificazione fluviale e riduzione del rischio idraulico. È un quadro di programmazione, non la dimostrazione che tutti gli interventi elencati siano già eseguiti. [3] [4]

Il Programma delle azioni 2024 è richiamato dalla documentazione regionale con la delibera del 27 gennaio 2025. Per ogni singola azione restano da verificare soggetto attuatore, risorse, progetto esecutivo e collaudo. Gli argini e la permeabilità del suolo entrano nella stessa discussione, ma non sostituiscono il controllo degli scarichi e dei contaminanti. [3]

Lambro: progetti di sottobacino e rinaturazione

Il Progetto strategico del Lambro Settentrionale, approvato nel 2019, è stato aggiornato nel 2025. Riunisce indirizzi per restituire spazio al fiume, migliorare la continuità ecologica e governare gli usi del territorio. Il principio di pianificazione non è un risultato misurato: tra programma e opera conclusa occorre verificare ogni passaggio. [5] [6]

Nel programma LIFE CLIMAX PO ERSAF descrive “Lambro Selvaggio” come intervento di progettazione e realizzazione di una riqualificazione sul Lambro Settentrionale, con funzioni di connessione ecologica e mitigazione delle variazioni di portata. È un progetto da seguire per lo stato di avanzamento, non un recupero ambientale già certificato. [7]

Le opere: ciò che è registrato e ciò che resta da misurare

Nel 2026 la piattaforma regionale Sintel registra come aggiudicata una procedura ERSAF per lavori a verde nell'ambito della riqualificazione fluviale del Lambro tra via Idro e via Forlanini, con valore indicato di 146.145,59 euro. L'aggiudicazione documenta una fase amministrativa; da sola non prova né il completamento dei lavori né un miglioramento delle acque. [8]

Il Parco Valle Lambro dispone dal 2009 di un servizio che segue monitoraggio idrico, interventi idraulici, riqualificazione naturalistica e collaborazione con volontari. È un presidio organizzativo stabile; i singoli risultati ambientali vanno documentati attraverso report di progetto e misurazioni. [9]

I cittadini lungo le sponde

Il Comitato Bevere, nato nel 1999, dichiara attività di tutela dei corsi d'acqua nel sistema delle Bevere e del Lambro. Pubblica resoconti di pulizie e iniziative: tra queste, la rimozione di rifiuti presso la Bevera di Naresso nel luglio 2026 e l'appuntamento “Insieme per le Bevere” indicato per il 18 ottobre 2026. Una pulizia documenta un'azione civica, non dimostra da sola un cambiamento delle concentrazioni degli inquinanti. [10] [11]

Nel febbraio 2026 è stata inoltre annunciata la Giornata del Lambro Pulito a Ponte Lambro, promossa da Associazione Tic Tac, Comune, Circolo Ambiente “Ilaria Alpi”, Arci Como e Brianza Senza Plastica. La notizia è una convocazione dell'evento, non un verbale dell'esito. [12]

Un altro caso è la riqualificazione delle anse del Lambro a San Donato Milanese, nata da una proposta WWF Sud Milano. ERSAF l'ha ricordata nel 2026 assegnando il riconoscimento “Lambrogino” al progetto. La storia evidenzia come una proposta civica possa entrare in una programmazione finanziata, senza sovrapporre riconoscimenti pubblici, opere realizzate e risultati ambientali misurati. [13]

Chi decide, chi partecipa, chi deve rendere conto

Il modello dei Contratti di Fiume prevede la partecipazione di enti, associazioni, tecnici e cittadini. Per il Lambro Settentrionale la documentazione regionale indica una rete di firmatari che comprende province e numerosi Comuni. La partecipazione formale va distinta dalla capacità effettiva di seguire i cantieri, conoscere gli esiti dei monitoraggi e ottenere dati confrontabili nel tempo. [5] [6]

Nel dossier restano quindi aperte tre verifiche: quali azioni sono finanziate, quali opere risultano collaudate e quali serie di monitoraggio dimostrano un cambiamento ecologico o chimico. [1] [15]