Basento.
Acque, falde, comunità.

Nel novembre 2024 il Basento è entrato direttamente nella gestione dell'emergenza idrica della Basilicata. Il prelievo dal fiume, destinato al trattamento nell'impianto di Masseria Romaniello, ha richiesto analisi ripetute, rapporti di laboratorio e il coordinamento fra ARPAB, Azienda sanitaria e Acquedotto Lucano. Gli atti pubblicati permettono di seguire le analisi associate al punto di presa; non autorizzano a trattare il risultato di quei campioni come un certificato di qualità dell'intera asta fluviale. [1] [2] [4]

Intanto la Val Basento continua a comparire nei programmi nazionali di bonifica. Nel settembre 2026 un atto pubblicato in Gazzetta Ufficiale ricostruisce l'assegnazione di 16 milioni di euro per completare la messa in sicurezza e la bonifica delle acque di falda nelle sole aree pubbliche del SIN. Si tratta di un programma finanziato: il provvedimento non dimostra che la falda sia stata bonificata né che ogni inquinante sia stato rimosso. [7]

Il confronto corretto distingue quindi tre piani: le acque superficiali campionate, la filiera di potabilizzazione e le acque sotterranee dell'area industriale. Sono matrici, limiti e competenze differenti.

Il Basento attraversa Potenza e raggiunge il Metapontino prima dello sbocco nello Ionio. Lungo il suo corso convivono infrastrutture idriche, aree urbanizzate, ambienti fluviali e un territorio segnato da storiche attività industriali. La varietà dei contesti impone di non sovrapporre il bacino idrografico, il confine del sito di interesse nazionale e il punto di prelievo scelto durante l'emergenza 2024.

Nei documenti ambientali consultati, «Val Basento» designa anche un preciso perimetro amministrativo di bonifica. Le pressioni che interessano quel perimetro richiedono verifiche per singole aree, matrici, sostanze e corpi idrici. Un'immagine panoramica del fiume non documenta lo stato chimico dell'acqua. [6]

Il 20 novembre 2024 ARPAB ha messo a disposizione la relazione finale e i certificati delle analisi biologiche, ecotossicologiche, microbiologiche, chimiche e radiologiche su campioni aggiornati al 13 novembre. Il 25 novembre l'Agenzia ha pubblicato ulteriori esiti riferiti al Basento, al Camastrino e all'uscita del potabilizzatore. Il perimetro di questi controlli è descritto nei rispettivi rapporti: cambiano i punti di prelievo e cambia la matrice esaminata. [1] [2]

La pagina istituzionale della Regione con analisi aggiornate al 27 gennaio 2025 riporta, per il tratto interessato dal prelievo, uno stato ecologico «sufficiente» e uno stato chimico «buono». La qualificazione va letta insieme al luogo, alla durata del monitoraggio e alle specifiche analisi richiamate: non costituisce una classificazione unica e definitiva del fiume dalla sorgente alla foce. [3]

Un precedente comunicato regionale riferiva un giudizio chimico «non buono», attribuito alla presenza di nichel, richiamando controlli di anni precedenti. Le due informazioni non sono intercambiabili: senza una matrice comune di stazioni, annualità e criteri, sarebbe scorretto presentarle come una diminuzione misurata degli inquinanti su tutta l'asta. [12]

La crisi dello schema Basento–Camastra ha reso necessario cercare apporti idrici aggiuntivi e aumentare la frequenza dei controlli. Nelle comunicazioni regionali la possibilità di utilizzare le acque, dopo i trattamenti previsti e i controlli sanitari, riguarda il sistema di approvvigionamento e distribuzione: non equivale alla potabilità dell'acqua grezza del fiume. [11]

L'ordinanza nazionale n. 1199 del 14 luglio 2026, pubblicata il 25 luglio, regola il subentro della Regione Basilicata nelle iniziative per il superamento dell'emergenza idrica nei comuni serviti dallo schema Basento–Camastra. È un atto di passaggio nella gestione amministrativa; da solo non certifica il ripristino delle riserve né l'assenza di criticità idriche future. [9]

Il fascicolo deve quindi essere letto con due domande separate: quanta acqua era disponibile e in quali condizioni ambientali si trovava il tratto utilizzato? Le decisioni di prelievo, i rapporti di prova e i bollettini idrologici sono atti diversi e la loro lettura integrata resta un passaggio di controllo essenziale.

L'atto pubblicato nella Gazzetta Ufficiale del 15 settembre 2026 ricostruisce la destinazione di 26,91 milioni di euro per tre interventi nei siti di interesse nazionale di Tito e Val Basento. Di questa somma, 16 milioni sono attribuiti alla Val Basento per il completamento della messa in sicurezza e bonifica delle acque di falda nelle sole aree pubbliche; altri 10,91 milioni riguardano due interventi nel SIN Tito, distinti dal primo. Sono risorse programmate e assegnate, non spese finali certificate. [7]

Ad agosto 2026 la struttura commissariale nazionale ha comunicato il nuovo incarico sul sito di Tito, legato alla messa in sicurezza delle scorie siderurgiche e del bacino dei fosfogessi. La vicenda riguarda un'area industriale e le sue matrici ambientali: il dossier non attribuisce automaticamente a tali siti risultati chimici misurati nel corso principale del Basento. [8]

La Regione ha inoltre pubblicato una ricognizione del monitoraggio del torrente Tora che invita a distinguere le misure nella falda del SIN e i controlli nelle acque superficiali. Il contrasto fra notizie generali e dati puntuali rende necessario indicare sempre matrice, punto di prelievo e periodo. [5]

2024. Durante l'emergenza idrica vengono predisposti i prelievi dal Basento e pubblicati i rapporti su campioni e acqua trattata. È documentata l'attività di monitoraggio, non un intervento di rinaturazione dell'intero bacino. [1] [4]

2025. La Regione continua a pubblicare risultati riferiti al tratto del prelievo e alla filiera di potabilizzazione. Questa continuità informativa non equivale alla conclusione della crisi o alla certificazione dell'assenza di contaminazioni altrove. [3]

2026. L'ordinanza di luglio disciplina il subentro nella gestione della crisi; l'atto pubblicato a settembre ricostruisce invece le risorse stanziate per gli interventi SIN, tra cui i 16 milioni di euro destinati alla falda pubblica della Val Basento. Sono provvedimenti con finalità e cronologie differenti. [9] [7]

Alla data di questa ricognizione, negli atti qui esaminati manca un quadro pubblico unitario che confronti per ogni intervento Val Basento progetto, avvio e fine dei lavori, certificazioni, risultati di monitoraggio successivi e spesa effettivamente sostenuta. La lacuna è documentale, non prova l'assenza di attività in corso.

Il 20 settembre 2026 i circoli potentini di Legambiente hanno inserito nel programma di Puliamo il Mondo un appuntamento per la pulizia del Parco fluviale del Basento, con ritrovo nell'area del ponte Musmeci e partecipazione di associazioni e cittadini. La fonte consultata documenta il programma dell'iniziativa; non contiene una rendicontazione certificata dei rifiuti rimossi o il numero dei partecipanti. [10]

Il parco fluviale non è soltanto un margine verde della città. Qui il fiume diventa accessibile, visibile e oggetto di iniziative educative e volontarie. Queste attività non possono sostituire il controllo degli scarichi o la bonifica delle falde, ma possono concorrere alla sorveglianza civica del territorio e alla richiesta di dati comprensibili alle amministrazioni.

La partecipazione al dossier richiede trasparenza su ciò che ciascuna organizzazione ha effettivamente fatto: un evento annunciato resta distinto da un'attività realizzata e documentata. Non attribuiamo a comitati o associazioni dati scientifici che non risultino collegati a un metodo di campionamento e a un laboratorio riconoscibile.

Monitoraggio: servono le classificazioni per singolo corpo idrico e stazione, con confronto omogeneo di annualità e parametri fino al 2026. Emergenza idrica: occorre mettere in relazione i volumi prelevati, le regole di gestione e l'eventuale impatto ecologico durante i periodi di magra. Bonifiche: per la Val Basento servono lo stato dei lavori, i risultati delle misure sulle falde e la quota di risorse effettivamente spese.

Partecipazione: per le iniziative di volontariato vanno richiesti resoconti di intervento e risultati effettivi, senza confondere pulizia degli argini con risanamento chimico. L'assenza di questi elementi nel corpus consultato non autorizza a concludere che gli enti non li possiedano: autorizza a chiedere documenti puntuali.